泳池面积没有取消 新物业规定先来？官方媒体回应说 业主可能会获得收入
现在，在广州、杭州、南京等一二线城市，一套100平米的三居室至少需要300万元。当然，这对于普通购房者来说是负担不起的。更让购房者郁闷的是，100平米的房子扣除分摊面积后，实际使用面积可能还不到80平米。
明明买了一套100平米的房子，实际20平米的房子却“不见了”，这就是购房者的分摊面积的感觉。因此，泳池区的未来成为了全社会关注的话题。这几年“取消池区”的呼声越来越高，但还没来，让很多买家感叹！
除了公摊面积，物业服务水平也是购房者最关心的。毕竟买一段时间的房子，就有了一辈子的财产。在生活中，业主和物业业主之间存在一些矛盾，如住宅绿化、安全防盗、设备维护等。根据房地产市场策略，房地产“令人不愉快”的原因如下：
第一，物业费偏高，物业服务不能满足业主需求
以广州为例，很多住宅物业费超过每平米2.5，也就是说，一套100平米的房子，业主每个月要交250元物业费，一年3000元！可见，物业费支出对于很多家庭来说是一笔很大的支出。
基于此，在业主看来，付这么多钱，就应该享受“漂亮”的物业服务！但是很多物业公司服务态度差，偷懒拖沓，只在催收物业费的时候主动出击，让业主很不满意！
第二，物业存在收费不透明、乱收费情况
身边很多同事朋友都说物业费有乱收费和重复收费。比如分摊电费、垃圾处理费、电梯费、设备日常维护费等。很多成本都是不透明的，所以是否应该收取，如何收取，都是业主关心的问题。
另外，根据物业规定，公共区域(广告位、展厅)的收入要计入业主集体收入，但这在实践中几乎没有，这也是物业非常不满的一点！
正因为如此，近年来“取消物业”的呼声越来越高，甚至有专家说，住宅物业应该取消，由所在社区照顾，或者业主自己成立物业服务团队。那么，房产可以完全取消吗？物业费会降低吗？对此，官方媒体早有回应。
前段时间新华社主办的《半月谈》杂志发表了一篇评论文章《物业不应是城市“火药桶”》。文章指出，在没有找到更好的替代服务方式之前，物业仍有其存在的价值和必要，更何况现实生活中也确有不少物业兢兢业业、服务有方，深得业主信赖，不应将其“一刀切”对待。
从这个角度来说，官方媒体不支持“一刀切”，现在不能取消房产！虽然官方媒体不支持取消物业，但许多城市已经开始通过发布新的物业法规为业主谋取利益。一旦这些新的财产条例实施，业主,或可能得到和一笔收入.
比如深圳今年实施的新房产证明确了——套共有房产的收益归全体业主所有；北京明确规定，如果——物业使用共有部分从事经营活动，公共收入归全体业主所有；黑龙江也有类似的规定。相信以后会有越来越多的城市出台类似的新规，业主会逐渐拿到一笔钱。
你认为财产应该完全取消吗？车主能据此得到一笔钱吗？